Bästa RTX 5090 2026: fyra grafikkort som klarade granskningen

Gigabyte Gaming OC är det enda kortet i den här jämförelsen som två oberoende butiker säljer till exakt samma pris samtidigt. Webhallen och NetOnNet listade båda 51 990 kronor när vi kontrollerade, ett starkare bevis på att priset är ordinarie och inte en tillfällig kampanj än en enskild butiks egen prislapp.

143 MHz över referensen, utan att kräva någon mjukvara

Fabriksklockan är 2 550 MHz enligt Gigabytes egen specifikationssida, 143 MHz över Nvidias referensvärde på 2 407 MHz. Till skillnad från flera andra kort i fältet är det här värdet vad kortet ger direkt ur kartongen, inte en siffra som kräver att du själv aktiverar ett läge i tillverkarens mjukvara efteråt.

Kylningen är Gigabytes Windforce 3X-konstruktion med tre Hawk-fläktar som roterar växelvis för att minska turbulens mellan dem, och ett nollvarvsläge som stänger av fläktarna helt vid låg belastning. Kortet är 342 mm långt och tar upp 3,5 expansionsplatser, ett mellanting i fältet snarare än det mest kompakta eller det mest svällande alternativet.

Samma kort kostar 9 000 kr mer hos Proshop

Proshop säljer samma modell, GV-N5090GAMING OC-32GD, för 60 990 kronor, nästan 9 000 kronor mer än Webhallen och NetOnNet. Det är en påminnelse om att RTX 5090-priser skiljer sig kraftigt även för identiska kort just nu, och att det lönar sig att jämföra innan du klickar dig vidare till kassan.

Vill du hellre ha kortet med flest exemplar kvar i en och samma butik är ASUS TUF Gaming OC nästan lika snabbt klockat och säljs i tio exemplar hos Webhallen ensamt.

Tio exemplar. Det var lagersaldot Webhallen visade för ASUS TUF Gaming OC när vi kontrollerade, klart flest av alla RTX 5090-kort vi hittade hos någon av de tre butikerna. NetOnNet sålde samma modell till identiskt pris, 58 990 kronor, vilket bekräftar att det är butikens ordinarie pris och inte en tillfällig notering.

Samma klocka som det 3 000 kronor dyrare flaggskeppet

Fabriksklockan ligger på 2 580 MHz enligt NetOnNets tekniska specifikation, exakt samma siffra som ASUS eget premiumkort ROG Astral OC ger ur kartongen utan mjukvara. Skillnaden mellan de två korten ligger i kylningens storlek och i att ROG Astral har en ytterligare klocknivå som går att låsa upp i mjukvara, inte i vad TUF-kortet presterar som standard.

Kylningen bygger på tre Axial-tech-fläktar och ASUS MaxContact-teknik, en värmedyna med fasväxling som är tänkt att pressa ner temperaturen ytterligare jämfört med en vanlig kopparbas. Kortet mäter 348 x 146 x 72 millimeter och tar upp tre intilliggande expansionsplatser enligt återförsäljarens specifikation.

Lätt att förväxla med ett svagare syskon

Var uppmärksam på namnet. ASUS säljer också en vanlig "TUF Gaming GeForce RTX 5090" utan OC-tillägget, ett kort med lägre fabriksklocka som dessutom var obeställbart hos både Webhallen och Proshop när vi kontrollerade. Det är OC-versionen, med tillägget i produktnamnet, som faktiskt fanns i lager.

Vill du ha marginellt mer prestanda och har budget för det, ger ROG Astral OC en mjukvaruaktiverad klocka på 2 610 MHz. Räcker fabriksklockan, sparar TUF Gaming OC dig nästan 3 000 kronor.

ROG Astral OC är det enda kortet i jämförelsen med fyra fläktar i stället för tre. ASUS beskriver konstruktionen som en vertikal luftflödeskanal som höjer lufttrycket med upp till 20 procent, vilket enligt tillverkaren sänker GPU-temperaturen och minskar hotspots jämfört med en trefläktad lösning av samma storlek.

2 610 MHz kräver ett klick i mjukvaran

Fabriksklockan ur kartongen är 2 580 MHz, identisk med billigare TUF Gaming OC. ASUS egen specifikationssida anger dessutom ett separat OC-läge på 2 610 MHz, men det värdet nås bara genom att du själv aktiverar det i ASUS GPU Tweak III efteråt. Samma mönster syns hos flera tillverkare i år: fabriksklockan är en sak, den marknadsförda toppsiffran en annan som kräver ett extra steg från köparen.

Kortet är också det längsta i hela jämförelsen, 357,6 millimeter enligt ASUS techspec-sida, och tar upp plats motsvarande knappt fyra expansionsplatser. Mät din datorlåda noga, särskilt om chassit redan är fullt av annan hårdvara.

Priset för de sista megahertzen

61 990 kronor, bekräftat till samma pris hos både Webhallen och NetOnNet, gör ROG Astral OC till det dyraste kortet i den här jämförelsen, 10 000 kronor mer än Gigabyte Gaming OC. Är kylmarginalen och de sista 30 megahertzen värda mellanskillnaden för dig, är det ett välbyggt kort. Räcker en fabriksklocka på 2 580 MHz, ger TUF Gaming OC samma siffra för nästan 3 000 kronor mindre.

Tolv exemplar i lager. Det är fler bekräftade enheter än något annat kort i den här jämförelsen, och Proshops egen produktdata bekräftar status "InStock" med en till två vardagars leveranstid. ProArt OC är också det enda kortet här som tar upp bara 2,5 expansionsplatser, 304 millimeter långt mot 342 till 358 millimeter hos de tre andra.

Minst kort, minst dokumenterat

Proshops egen specifikation nämner bara "ASUS ProArt low noise-fläktar" utan att ange antal eller diameter, och sidan säger ingenting om kylkroppens konstruktion i övrigt. Det är mindre dokumentation än för de tre andra korten i jämförelsen, som alla anger fläktantal och kylkonstruktion tydligare hos sina återförsäljare.

Fabriksklockan är samtidigt lägst i jämförelsen: 2 482 MHz som standard, 2 512 MHz om du aktiverar OC-läget i GPU Tweak III, under vad TUF Gaming OC och ROG Astral ger redan ur kartongen. Det är priset för att packa samma chip i ett mindre format.

Bara bekräftat hos en butik

Vi har bara hittat kortet bekräftat hos Proshop i den här sökningen, till skillnad från de tre andra som samtliga såldes till samma pris hos två butiker.

Behöver du max klocka eller kylkapacitet, ger ROG Astral OC eller TUF Gaming OC mer för pengarna. Är formfaktorn det som avgör, är ProArt OC det enda alternativet som faktiskt löser problemet.