Vad en dykdator faktiskt gör, och varför algoritmen är det som spelar roll
En dykdator räknar kontinuerligt ut hur mycket kväve kroppen tar upp under ett dyk och hur länge du kan stanna på ett givet djup innan du måste göra dekompressionsstopp på vägen upp. Den siffran kommer inte från en mätning, utan från en matematisk modell, en algoritm, som gör en förenklad uppskattning av hur snabbt olika vävnader i kroppen mättas och avmättas med kväve.
Det är därför algoritmen väger tyngst i den här jämförelsen. Två dykdatorer kan se identiska ut på skärmen och ändå räkna fram olika bottentider på samma dyk, beroende på vilken modell som ligger bakom siffrorna och hur konservativt den är inställd.
Bühlmann, RGBM eller ZHL16 ADT MB, det här är skillnaden
Tre algoritmfamiljer förekommer i den här jämförelsen. Bühlmann ZH-L16C, som Mares Puck-serie och Garmin Descent G2 kör, är en öppet publicerad modell från schweiziske forskaren Albert Bühlmann, ofta kompletterad med gradientfaktorer som styr hur nära den teoretiska gränsen datorn tillåter dig att gå.
RGBM (Reduced Gradient Bubble Model), som Suunto och Mares Smart Air använder i sina respektive varianter, bygger vidare på ett äldre M-värdesbaserat system men lägger till en modell för mikrobubbelbildning, enligt Suuntos egen beskrivning i användarguiden för Zoop Novo. Scubapro kör en tredje variant, Predictive Multi-Gas ZHL16 ADT MB, som i grunden är släkt med Bühlmann men med Scubapros egna mikrobubbelnivåer ovanpå.
Ingen svensk dykorganisation rankar en av de här tre som objektivt säkrare än de andra. Svenska Sportdykarförbundets Dykpraxis 2025 skriver bara att valet av dykdator eller tabell är fritt, så länge det finns utbildning för just den tabellen eller datorn.
Justerbar konservatism är den verkliga skillnaden mellan modellerna
Det som faktiskt skiljer modellerna åt i praktiken är om du kan justera hur försiktig algoritmen är. Mares Puck 4 och Puck Lite erbjuder två färdiga gradientfaktor-alternativ. Garmin Descent G2 går längst och låter dig välja mellan låg, medel och hög konservatism, eller ställa in helt egna gradientfaktorer om du vet vad du gör. Suunto Zoop Novo har en enklare trestegsskala, P0 för idealförhållanden upp till P2 för flera riskfaktorer.
Mares Smart Air är den enda i jämförelsen där återförsäljarens produkttext inte nämner någon justerbar konservatismnivå alls. Det gör inte datorn osäker, men det betyder att du har mindre kontroll över marginalen jämfört med de andra fyra.
Ett rimligt riktmärke: dyker du kallt vatten, flera gånger samma dag, eller är i sämre form än vanligt, är det läge att välja en mer konservativ inställning oavsett vilken dator du har. Det är precis den typen av riskfaktorer Suuntos egen guide räknar upp som skäl att gå från P0 till P1 eller P2.
Luft, nitrox eller multigas, vilket klarar din utbildning
Alla fem datorer i jämförelsen klarar luft. Skillnaden ligger i hur många nitroxblandningar de hanterar. Mares Puck Lite och Suunto Zoop Novo klarar en nitroxblandning mellan 21 och 50 procent syre. Mares Puck 4 och Mares Smart Air klarar upp till tre gaser samtidigt, vilket blir relevant först när du dyker med gasbyten under samma dyk, till exempel en dekogas.
Har du precis tagit ett nitroxcertifikat och dyker med en enda anpassad blandning räcker Puck Lite eller Zoop Novo gott. Planerar du att bygga vidare mot teknisk dykning med flera gaser är det värt att betala för multigas-stödet direkt, i stället för att byta dator om ett år.
Behöver du luftintegrering?
Mares Smart Air är den enda dykdatorn i jämförelsen med luftintegrering, en trådlös sändare på flaskventilen som skickar flaskans tryck direkt till skärmen på handleden. Det ersätter en separat manometer i konsolen, vilket några dykare upplever som skönare att hantera under dyket.
Funktionen kostar extra och löser inget en vanlig manometer inte redan gör. Det är en bekvämlighetsfråga, inte en säkerhetsfråga, så väg 1 000 kronors merkostnad mot hur mycket det stör dig att titta på en separat mätare i stället för handleden.
Utbytbart batteri eller laddningsbart, vad spelar roll på en dykresa
Fyra av fem datorer i jämförelsen, båda Puck-modellerna, Zoop Novo och Smart Air, använder en utbytbar knappcell av typen CR2450. Den går att köpa på de flesta bensinmackar och du kan bära en reserv i väskan utan att tänka på det.
Garmin Descent G2 går bara att ladda, med tillverkarens egen laddare med clip. Det fungerar utmärkt hemma eller på ett hotell med el, men blir opraktiskt på en liveaboard-båt eller ett dykläger utan tillgång till uttag flera dagar i sträck. Vet du att du kommer sakna el en längre period är ett utbytbart batteri det tryggare valet rent praktiskt, oavsett hur algoritmen presterar.
Vad Svenska Sportdykarförbundet säger om att lita på datorn
Svenska Sportdykarförbundets Dykpraxis 2025 skriver att multileveldykning, dykning där djupet varierar under samma dyk, ska ske med dator och att båda dykarna i ett par ska ha varsin. Den som ger kortast dyktid av de två styr när dyket avslutas för båda. Samma avsnitt påpekar uttryckligen att man inte ska byta eller låna dykdator av varandra medan någon av er fortfarande har kvävebelastning kvar i kroppen från ett tidigare dyk.
Dokumentet föreskriver ingen specifik algoritm eller tillverkare. Det du behöver är utbildning för den dator du faktiskt använder, och att inte medvetet överskrida datorns rekommendationer om uppstigningstider och uppstigningshastighet.
Så väljer du mellan de fem
Dyker du regelbundet med olika gasblandningar och vill ha en öppet dokumenterad algoritm till ett rimligt pris är Mares Puck 4 förstahandsvalet. Räcker en gasblandning i taget sparar Mares Puck Lite 800 kronor på samma kärnalgoritm.
Vill du ha en smartklocka och en dykdator i samma pryl, med den mest finjusterade konservatismen i jämförelsen, är Garmin Descent G2 värd det höga priset. Är du osäker på vilken typ av dykning du kommer ägna dig mest åt, eller vill kunna fridyka med samma pryl, täcker Suunto Zoop Novo flest situationer. Stör det dig att titta på en separat manometer under dyket löser Mares Smart Air det med sin luftintegrering, till ett högre pris för en mindre transparent algoritm.
Oavsett vilken du väljer: en dykdator ersätter aldrig backup-instrument, en dykkompis eller rätt utbildning för det dyk du planerar att göra.
